HOME
Уголки вселенной, планета земля



• Выпуск 1


• Выпуск 2 от 15/04/05


• Выпуск 5 от 29/05/05

Усов Александр (письмо написано под впечатлением 4 номера рассылки "Мифы и реальность")

"Я конечно не историк, но иногда бываю в Узбекистане и мне интересно что Вы скажите на мои вопросы:

1.Создается впечатление: что было передового на территории Узбекистана все было в до мусульманский период?

2.Так восхваляемый сейчас в Республике Тимур ведь никогда не был узбеком в современном понимании он таджик?

3.Почему Узбекистан считает себя правопреемником Тамерлана, насколько я знаю, он завоевывал свою власть не только хорошими манерами, но и огнем и мечом - досталось по полной программе и предкам современных узбеков?

4.Тамерлан выбран национальным героем скорее всего потому, что, скорее всего, он является в чем-то кумиром и примером для сегодняшнего руководителя республики - именно в диктаторском плане управления государством(слово диктатор я не считаю плохим)?

5.То что в Узбекистане нет портретов Назарбаева - это точно, но нигде нет портретов и Тимура (их просто в природе нет) - зато везде, где только можно висят другие портреты (повторюсь не Тимура и не Назарбаева). А то, что московский друг не отличает сегодня Казахстан от Узбекистана - это объективно говорит о роли и значении этих государств в современном мире :-(

Лично мне было бы очень интересно узнать насколько сложившееся у меня мнение об Узбекистане и Тамерлане соответствует общему мнению в Узбекистане без официоза конечно.

Ну и разбор в том же порядке соответственно:

1. Создается впечатление: что было передового на территории Узбекистана все было в до мусульманский период?

Мне очень жаль, что у вас создалось такое впечатление. На самом деле нашествие арабов в чем-то было даже позитивным.

Во первых арабы на момент нашествия были более продвинуты духовно. Это и в плане религии, поскольку зороастризм переживал кризис. Во вторых в науках, арабы были хорошими географами, историками, у них была налажена система государственного устройства, а не просто один лидер. С приходом арабов пришли и арабские цифры, арабская наука, а в тот момент она была не такой уж и отсталой как традиционно принято считать.

Именно поэтому страна быстро воспряла после нашествия арабов. Арабы стали частью культуры, не захватив её целиком. Страны Средней Азии быстро завоевали вновь свою независимость от Халифата, и помогали им в этом, кстати, сами же арабы, поселившиеся здесь.

Период самого высокого расцвета Узбекистана приходится на время предшествовавшее нашествию монголов. А вот после них увы.. расцвет страны того уровня больше не достиг.

2. Так восхваляемый сейчас в Республике Тимур ведь никогда не был узбеком в современном понимании он таджик?

Да нет, он не таджик. Скорее, его можно назвать монголом. Но вообще он барлас. Однако, именно в его время узбекский язык уже полностью заменил в делопроизводстве фарси и арабский язык. Сам он говорил на староузбекском. Но вообще узбеков принято делить на улусы, и среди улусов узбеков есть и барласы. Дело в том, что узбеки формировались так же как и монголы. Многие племена с разными названиями, объединенные одним общим языком.

3. Почему Узбекистан считает себя правоприемником Тамерлана, насколько я знаю он завоевывал свою власть не только хорошими манерами, но и огнем и мечом - досталось по полной программе и предкам современных узбеков?

А разве не доставалось другим народам от своих же правителей??

Не доставалось разве русским от Екатерины Второй, Петра Первого? Тоже ведь в плане манер не ангелы были.

Тамерлан был царем Мавераннахра, столицей его был Самарканд - этого вполне достаточно в плане преемственности. А то, что он был не самым добрым...так в истории Узбекистана (да и других стран) таких уродов полно.. Этот хоть кое в чем великим был.

И похожая история повторяется и в наши дни и без вопросов. Никто ведь не задается вопросом, почему Россия является правопреемником СССР? А почему небольшая Монголия считает себя правопреемником ×ингисхана и Золотой Орды, которая простиралась на гораздо бОльшие территории? Ответ на этот вопрос очевиден. Точно по такому же принципу Узбекистан является образным правопреемником империи Тамерлана.

4. Тамерлан выбран национальным героем скорее всего по тому, что скорее всего он является в чем-то кумиром и примером для сегодняшнего руководителя республики - именно в диктаторском плане управления государством(слово диктатор я не считаю плохим)?

Вообще, его национальным героем никто не выбирал. Даже референдума никто не провел по этому животрепещущему вопросу :) Знаете, когда раньше училась в школе и читала историю Тимура, мне почему-то все таки приятно было, что он типа "наш". чисто из-за громкого имени. И, несмотря на то, что писали о нем только плохое, это впечатление не уходило. А с тех пор, как нам скармливают о нем только его положительные стороны, причем весьма и весьма сомнительные как доброта, снисходительность, ангельское терпение...с тех пор как начали рисовать его чуть ли не с нимбом вокруг головы... отношение к Тамерлану изменилось. Лично я считаю, что не задави он тогда в корне движение сарбадаров, возможно история Узбекистана была бы и более красочной и более героической и более интересной.

Но если уж судить объективно - в Узбекистане очень много памятников архитектуры, относящихся к эпохе Тимура и Тимуридов. Я наблюдала за туристами и вижу, что всех их интересует только Тамерлан и его потомки. Одно бесспорно - в его правление Мавереннахр был великой страной в мире, и возможно стремление к былому величию… oeia eo?n ia yoi e auei iaiei ec a?aoiaioia i?e ?aoaiee naaeaou iaoeiiaeuiui aa?iai eiaiii Oeio?a.

А насчет диктатуры - я лично считаю это плохим качеством. Но Тимур не был диктатором. Диктаторство - это свойство республик. А Тимур был полноправным монархом. Если у ×ингисхана были еще хоть какие выборы (типа созыв курултая), то Тимур быстро избавился от этого лишнего элемента :)

5. То что в Узбекистане нет портретов Назарбаева - это точно, но нигде нет портретов и Тимура (их просто в природе нет) - зато везде где только можно весят другие портреты (повторюсь не Тимура и не Назарбаева). А то что московский друг не отличает сегодня Казахстан от Узбекистана - это объективно говорит о роли и значении этих государств в современном мире :-(

Вообще-то портреты Тимура есть. Рисовали их не его современники, а академик Герасимов, который создал облик грозного хромца по его останкам. Портретом этим можно полюбоваться почти во всех книгах про Тимура.

Но кроме Герасимова рисуют Тимура и другие "художники". На одном из таких портретов он по кроткому выражению лица, добрым глазам и одежде поэта больше похож на Навои чем на воителя. "Энтузиастов" на востоке всегда было много...

А то, что московский друг не отличает Казахстан от Узбекистана, то это говорит больше об его уровне знания географии, чем о чем-то другом. На сегодняшний день самой значимой страной в мире является не Швейцария, не Финляндия и не Россия, однако навряд ли члены Конгресса или Сената этой самой значимой страны широко узнаваемы в той же России. Так же как не узнаваемы они и в Узбекистане. А вот, к примеру, о Жириновском, Зюганове и Лужкове знают многие как в Узбекистане, так и за пределами постСССР. Вряд ли это говорит о великой значимости названных фигур в мировом сообществе. Вот об их раскрученности в ТВ и прессе - да.

Подтверждением этой гипотезы является и тот факт, что на прошлых неделях самой узнаваемой страной Средней Азии была Киргизия и Аскар Акаев. Говорит ли это о ее значимости и весе? Не думаю.

Есть еще факты, подтверждающие этот тезис, уже за пределами политики. В свое время, одна из персон, занимающихся организацией приезда "звезд" в Россию (не помню ее фамилию, несмотря на его значимость) давала интервью газете, названия которой я также не помню. Был оказывается случай в году примерно 2000-2001ом.

Известная на тот момент певица Натали Имбрулия стала здорово популярной. Но попытки пригласить ее дать концерты в Москве вначале закончились провалом. Дело в том, что несведущие в вопросах значимости дельцы стали предлагать ей гонорары с большим количеством нулей. А ее стандартная ставка на тот момент составляла порядка 50-60 тыс.долларов, что было много меньше предложенных сумм. В результате, она стала подозревать подвох и отказалась. А все дело в том, что дельцы судили по своему знанию этого рынка, то есть раскрученности персоны на ТВ и ее популярности в среде потребителей.

Как видно, популярность и узнаваемость не является синонимом значимости. И человек, судящий о значимости стран, мягко говоря, погорячился.

К слову, на сегодняшний день самой продаваемой иномаркой в России снова стала Нексия производства UzDaewoo. Машины марок ГАЗ, ВАЗ и т.д. пока не могут похвастаться такими же достижениями на узбекском или других рынках...

До новых встреч!!!

И последнее, если есть вопросы, предложения, замечания,
то я готова ответить, выслушать и исправить.

С наилучшими пожеланиями,

Наргиза
turizmuz@yandex.ru

turizmuz.narod.ru
(c) 2005 HILL